Государственный визит Бесноватого в Китай сбился на туристическую поездку по местным достопримечательностям

Бесноватый и вице-президент КНР Хань Чжэн в Харбине

Государственный визит Бесноватого в Китай сбился на туристическую поездку по местным достопримечательностям. При этом каких-то внятных результатов от широко разрекламированного визита не предъявлено.

По всей видимости, он так и закончится практически безрезультатно. Китай в целом сейчас всё устраивает. Россия находится в критическом положении на международной арене и кроме Китая, ей попросту не к кому обращаться. Ничего сверх уже имеющегося китайцы получить от России не могут, при этом российский рынок слишком мал, чтобы китайский экспорт мог хлынуть на него бурным потоком - нищее население не может потребить больше того, что уже поставляется.

Поэтому Бесноватого и делегацию протокольно свозили к китайскому императору на ритуальный поклон и отправили по второстепенным провинциальным чиновникам.

Кремлевская пропаганда так тщательно выискивала признаки унижения, которым подвергались западные лидеры в Китае, что пропустила откровенно пренебрежительное отношение к российской делегации.

Попытка создания «санитарного кордона» с Украиной - очередное безумие бесноватого Путина

Российское наступление в Харьковской области - это попытка создания «санитарного кордона» перед российской территорией во исполнение мудрого указания главнокомандующего.

С учетом того, что сегодня на вооружении ВСУ имеются средства поражения, способные наносить удары на расстоянии в несколько сот километров, а дроны проникают уже за тысячу километров на российскую территорию, идея «санитарного кордона» выглядит достаточно проблематичной.

Технически у проблемного «кордона» есть альтернатива - оккупировать всю территорию противника (можно использовать определение «освободить», но суть от этого изменится ненамного), но тогда нужно быть готовым к партизанской войне (опять же - ее можно назвать контртеррористической, но и это мало изменит суть происходящего) лет на 20-30. Особенно, когда у противника традиции такой войны сильны, а с мотивацией проблем нет. Ну, и оккупация - занятие сильно затратное, будем откровенны. Особенно, когда боевые действия прочно перешли в формат Первой мировой. Хорошо было в Чечне - помогли одной группировке боевиков одолеть другую, и победителей поставили на руководство, выплачивая им обильную дань. Только вот Чечня маленькая, плюс на Украине нет двух противостоящих группировок, ставить не на кого.

Во все времена лучшая защита границ - это дружественный или нейтральный сосед. Создание такого окружения - высший пилотаж внешней политики руководства. Воевать со всеми вокруг - дело нехитрое, а ты попробуй сделать так, чтобы с тобой все хотели дружить.

Обходится такое окружение, кстати, при нормальной политике, на порядки дешевле вражды с ним. Но это уже явно не наш случай.

Анатолий Несмиян

Путинская эпоха в управлении знаменуется тем, что правящая знать перешла к формированию сословного принципа управления

Формально пятый срок президента Путина (фактически два предыдущих являются тремя четырехлетними плюс еще один тоже фактический срок, пока место грел Медведев — итого седьмой в реальности) — это, безусловно, тотальное надругательство над духом конституции, которая доказала только одно: любой самый прекрасный закон ничто без механизмов его исполнения, а также механизмов, жестко препятствующих любым манипуляциям с ним.

Но здесь есть и еще одна деталь.

Советский Союз подошел к своему краху в связи с невозможностью разрешить противоречие между развитым управляемым субъектом и не успевающим за его развитием управляющим контуром. Правящая Союзом элита была слишком косной, но главное — не существовало механизмов обновления этой элиты вместе с механизмом отбраковки негодных кадров.

Принято ругать сталинские методы за их жестокость (и будем откровенны — такое определение к ним полностью подходит), но с точки зрения управления они решали ключевую задачу: синхронизировали управляющий контур со стремительно развивающимся управляемым объектом. Да, варварски, и именно это варварство и подлежало существенному изменению в сторону большей системности, так как институт назначенцев, который и был положен в основу сталинских методов ротации и выбраковки управляющей страты, был не системным. Он был классическим «ручным управлением», что само по себе есть антикризисная мера, которая по определению является временной. Но заменить этот институт не получилось, а после смерти Сталина пропало и желание. Обуржуазившаяся партноменклатура начиная с шестидесятых стала мечтать об одном — приватизации привилегий и их легализации. Что вышло — мы видим теперь.