Сегодня многие говорят, что главный итог несостоявшегося похода Пригожина на Москву - падение авторитета Путина внутри России. Мол, перед глазами всё большего числа людей рушится образ "сильного лидера с твёрдой рукой, способного принимать волевые решения в критический момент".
Безусловно, это так, но проблема в том, что власть Путина держится не на его авторитете (да и вообще понятие "авторитет Путина" очень мифическое), а на том, что элиты вокруг него такие же моральные дегенераты, как и он сам (помним разговор Иосифа Пригожина и Фархада Ахмедова). Путин тщательно выстраивал своё окружение именно из таких людей, вычищая любые проявления морали (помним Фургала).
И понимаете, в этой ситуации Путин может даже совокупиться со свиньёй, как в "Чёрном зеркале" - это всё равно ни на что не повлияет.
Но! На Запад бунт Евгения Пригожина действительно произвёл впечатление. Для них этот образ "сильного лидера" если ещё не разрушился полностью, то как минимум начал распадаться.
Это и заголовки газет, и заявления официальных лиц, и откровенный скепсис насчёт будущего Путина в дискуссиях обывателей в Твиттере - там Россию сравнивают с Талибаном и Суданом.
- El Pais (Испания): "Восстание "Вагнера" обнажает слабость Путина" (debilidad с испанского - слабость).
- Frankfurter Rundschau (Германия): "Кто тут повар, кто официант?"
- На главной странице The Washington Post уже второй день висит материал "Кризис в России показал слабость Путина".
- Блинкен: "Мы увидели серьёзные трещины. Я не думаю, что это финальный эпизод".
- И самое крутое - заявление главы МИД Италии Антонио Таяни: "Путин стал слабее, для Украины приближается мир. С мифом о единстве путинской России покончено".
О чём это всё говорит? Страха будет меньше. Поддержки будет больше. Понимание, что с Путиным пора заканчивать, будет укореняться твёрже. Это не значит, что этот процесс будет быстрым. Но ещё один кирпичик в стене рухнул.
Комментариев нет:
Отправить комментарий