(Почему так грубо — "говноимперская идея": крепкие слова надо
сберегать для особых случаев, но случай тут как раз особый и, может
быть, даже критический.)
Против империй у меня в принципе нет возражений: бывало, что
без них никак. Но империя империи рознь. Как и имперцы имперцам.
Но в России сформировался косячок "новых имперцев", качество которых вызывает беспокойство у бдительной общественности, вроде
меня.
"Русская идея" в варианте от этих "новых имперцев" (в народе —
говноимперцев) — идея говноимперская. Насколько можно её понять,
она включает следующие заскочные положения:
- русские — нация господ; "русский сапог свят";
- война — матерь всему;
- смысл существования государства, смысл личного существования — в
том, чтобы "расти", экспансить, подчинять, давить; угроза глобальной
катастрофы — ерунда: испоганив Землю, "русские космисты" рванут к другим
планетам (наверное, какими-то гиперпереходами, которые для них откроют
еврейские физики, прижатые "русским сапогом");
- у России друзей нет; кругом только враги, сволочи (тут есть доля правды: говноимперство соседями не приветствуется);
- Русь — Святая и ни в чём не повинная; этого не видят только слепые, правда, их большинство.
В техническом, экологическом, антропологическом, этнографическом, организационном аспектах "новые имперцы" очень некомпетентны
либо очень лживы. Глобальная проблематика для них — дело десятое. В психологических вопросах они разбираются выборочно: хорошо
ориентируются в технологиях манипулирования. Крепко начитаны они
во всяком вздоре, накропанном такими, как они сами: в "русской
философии", геополитике, поп-хистори и т. п.
На
теоретиков они не тянут, поскольку теоретизирование предполагает
значительную долю научности, а у них в лучшем случае наукообразие, в
типичном — игра на эмоциях. То есть, демагогия, манипулянтство,
пропагандёж.
Внутренние двигатели у этих людей в их специфической активности
вполне обычные: стремление самоутверждаться, привлекать к себе
внимание, расти в социальной иерархии, добывать средства на пропи-
тание. Ещё, может, преодолевать свои комплексики неполноценности и
вербально тешить в себе что-то садистское.
По-моему, чтобы исповедовать русское говноимперство (надо же
отличать его НОРМАЛЬНОГО имперства), следует быть моральным уродом, свихнутиком и/или "обезьянкой" (жертвой инстинкта подража-
ния).
Говноимперство это имперство для подлецов и неудачников, па-
родия на нормальное имперство. Есть даже резон предполагать, что
говноимперство в России кем-то поддерживается ради вящей дискредитации страны и её народа. Не иначе, англичанами.
Говноимперство — это не практика (хвала Аллаху), а только
скопление писанинки, тема коллективных грёз, способ оригинальни-
чания, вариант кормления при путиноидской власти и вырастания в
собственных глазах.
Смешно и противновато читать про "русские
сапоги" и захватнические замыслы у волосатых и толстых салаг, в своё
время то ли забракованных военными комиссариатами, то ли и вовсе
уклонившихся
от военной службы. Эти гнусные человечки мыслят себя вождями,
удел которых — посылать других на убой. Ну, не послужили в войсках,
ладно (мало ли у кого что), но зачем же при этом сабельками
махать больше других?
Говноимперство и Путин. Я не думаю, что он зачитывается и во-
одушевляется мутной говноимперской галиматьёй (она -- для стра-
дальцев, ищущих утешения): в политике Путин всего лишь проявляет
собственные хватательные рефлексы и собственную узковатость мыш-
ления, а говноимперцев держит на свободе (и местами даже при
должностях) как выгодных пропагандонов, на фоне которых он сам
выглядит довольно умеренным и здравомыслящим политиком.
Вред от говноимперства состоит в том, что оно...
- создаёт благоприятный фон властвующим путиноидам;
- отвлекает людей от правильного и действительно нужного;
-
таки чревато (чем чёрт не шутит!): большие гадости, бывает, начинаются с
безответственного трёпа, а плебс ведь на гадости падок, тем более после
многолетних усилий со стороны социальной "верхушки" по его моральному
разложению.
* * *
Империя,
приближенная к правильной, приемлемой, — современная американская
(США). Неожиданно, да? После стольких проклятий на американские головы.
Тем не менее, вот именно так складываются выводы. Потому что...
-
американцы не заявляют "американский сапог свят" и не мусолят идеи
своего господства; то есть, господства как бы и нету, а приходят
партнёры и где-то чуть-чуть даже друзья;
-
американские военные базы — как правило, не оскорбление и не обуза для
аборигенов, а источник дохода и защита от некоторых неприятностей
(правда, также источник "американской заразы", но большинству аборигенов
эта "зараза" нравится);
- американцы в обмен на получаемые
ресурсы дают миру много чего: технологии, товары, информацию, где-то
даже защиту (на случай нападения каких-нибудь инопланетян);
-
американских инвестиций (= "вывоза капитала" американскими
империалистами — если по Ленину), как правило ждут, даже алчут: это
рабочие места, новые технологии, кое-какой доход для "порабощаемых",
страдающих в первую очередь от своего же избыточного размножения;
- американцы худо-бедно преодолели у себя дурной расизм (даже слишком преодолели: с перегибом в противоположную сторону);
-
американская империя в основном покончила с методами своего печального
прошлого (с линчеванием негров, геноцидом индейцев и т. д.) и где-то
даже раскаялась в них, тогда как, к примеру российские говноимперцы с
попустительства власти открыто грезят о возвращении времени завоеваний и
расправ;
- в американскую империю люди просятся, а бегущих из
неё почти нету (говноимперец Эдик Лимонов, правда, сбежал: выполнять
простую квалифицированную высокооплачиваемую работу ему было заподло или
не по силам, кормиться провокационными писульками не получилось, в
мафию не приняли и т. д.); в Россию тоже просятся — абхазы, южные
осетины и т. п. — но только потому, что проситься в американскую империю
им было бы бесполезно;
- если где-то массы всё-таки орут "Yankee
go home!", то на проверку обычно оказывается, что это
маргиналы-протестуны избавляются от своих "комплексов" или же
отрабатывается заказ от представителей конкурирующей империи либо
местной коррумпированной "верхушки".
Американское
"светлое будущее" — пока что такая же деградация "человеческого
материала" и глобальная катастрофа природопользования, как и российское
говноимперское "светлое будущее", но это уже другая тема. А нести
правильное "светлое будущее" американскими методами — это в основном ОК
(полной безупречности в таких делах быть не может).
* * *
Из
общения с одним прилипчивым говноимперцем, удушальщиком России в
сыновьих объятьях, всё пытавшимся разоблачить меня как врага русского
народа.
"Вы, благодаря своему длинному носу и нюху ищейки,
несомненно осведомлены о лидерах русского движения, однако зачем-то
требуете 'огласить список'. Допустим, я его даю - что дальше? Вы начнете
кривляться 'а кто это?', или - 'зелен виноград', далее окажется что ум,
честь и совесть России - дураки и мерзавцы, их аудитория - еще хуже,
при этом по содержанию вами не будет сказано Ничего!
Если б я мог
надеяться, что хотя б в отдаленном будущем вы окажетесь способны
дискутировать, как это у Русских Господ принято, а не у вас в колхозе -
то конечно! Но я знаю, что содержательно высказать по существу русских
дел вам Нечего, поскольку вы не владеете вопросом. Опять к 'квасу' все
сведется у белорусского мудилы (зачеркнуто) мудреца."
Я не
отслеживаю ваших лидеров, и я не спец в вашем
патриотско-националистическом bla-bla-bla (оно слишком обильное и
путанное, а я занятый), поэтому я реально обратился на всякий случай за
помощью к Вам, считающему себя знатоком "русского вопроса".
Скажите,
пожалуйста, а кто такие "Русские Господа"? Они господа друг над другом
(по-очереди, а то ещё как) или над кем-то посторонним? К примеру, над
трудящимися типа меня? И что, у вас кто-то там "тащится" от воображения
себя "Господином", а от воображения себя другом, товарищем и братом не
"тащится"?
Потом, простите, дискутировать по "русскому вопросу" мне С КЕМ?
Я
имею в виду дискутировать КОРРЕКТНО. Не с Вами же (Вы для этого слишком
эмоциональны и слишком хамите). Соль в том, что истина мало кого
интересует (а многим даже мешает жить). И мне что — бегать за кем-то из
ваших раскрученных любимчиков с просьбами "подискутируй со мной, я
разоблачу твою поверхностность и вздорность ну очень корректными
доводами"? Неужели им это нужно? Вот прямо горит им наиточнейше
приблизиться к истине. Да не смешите: у каждого популярного балабола
налажена стрижка своих "лохов".
Кто-то упоительно самолюбуется
благодаря им, а кто-то и реально посредством них зарабатывает. Ну когда
Вы уже станете циником (в хорошем смысле)?
Я Вас в самом деле не
вполне понимаю: Вы носитесь с каким-то волосатым генеральским сынком, с
каким-то олигархом, салагой и т. п., хотя они держат Вас за "лоха",
легко манипулируемого звуками трубы, зато охотно говорите гадости
человеку, который честно отслужил в русской армии (не в немецкой же),
честно занимался всю жизнь реальной сложной работой, а не bla-bla-bla,
ничего не украл у народа, никому не продался, ни на йоту не соврал в
своей писанине (ошибки и описки не в счёт) и 20 лет спокойно держит
оборону против своры "критиков". Моё объяснение (я на нём не настаиваю):
в Вас здравый смысл подавляется собачьими инстинктами.
Вы в этом, разумеется, не виноваты: уж кто каким уродился.
В
Вас слабовато чувство справедливости, чувство сострадания (к тем, на
кого мечтаете ставить "русский сапог"), чувство самосохранения. По
профилю своих инстинктов Вы — "шестёрка", расходный материал,
упивающийся своей расходностью. Я говорю это не для того, чтобы
потешиться чувством собственного превосходства, а для того, чтобы
побудить в Вас здравую саморефлексию, самокритичность, чувство
достоинства.
Нет, я в курсе того, что "шестёрки" бывают по-своему,
по-шестёрочьи счастливы, и выводить их из состояния шестёрочности
значит причинять им боль.
У меня был случай в детстве: я
возвращался домой с прогулки и увидел собачку, царапавшуюся в свою
родную калитку. Я попробовал открыть собачке её калитку, а собачка меня
за это укусила.
Я не знаю, насколько Вы типичны, но допускаю, что Ваша мнительность — часть современного российского патриотского менталитета.
Как
же, все норовят обмануть благородных русичей угро-фино-татарского
происхожднния. Что ни скажи им, истинно русские человеки в первую
очередь ищут ПОДВОХ: происки жидомасонов, Англии, Тайного всемирного
правительства, хохлов и т. п. В марте 2018 г. зашёл я в Москве в
"булгаковский дворик" сделать несколько фотографий, так меня "задержал"
какой-то сыскарь: совал мне свою ксиву под
нос, проверил мой паспорт
и билет на самолёт (в Дели) и задавал ИДИОТСКИЙ вопрос, а что я тут
делаю? Мне, конечно, льстит, что хотя бы для некоторых я выгляжу ОПАСНЫМ
(наверное, когда в берцовках, хаки и т. д.: типа вырядился, чтобы
вернее заложить бомбу под какую-нибудь скрепу).
С кем носятся говноимперские "шестёрки".
"Итак:
Дугин Александр Гельевич - философ, 'самый опасный человек в мире';
Крылов Константин Анатольевич - философ, писатель; Галковский Дмитрий
Евгеньевич - мыслитель; Волков Сергей Владимирович - историк;
Севастьянов Александр Никитич - ученый; Ремизов Михаил Витальевич -
политолог; Делягин Михаил Геннадьевич - экономист; Малофеев Константин
Валерьевич - олигарх, меценат; Холмогоров Егор Станиславович -
публицист, медиа-персона; Бузина Олесь Алексеевич - писатель (убит в
2015).
Существует ряд фигур в полутяжелом весе - блоггеры,
работающие со средним классом: Сергей Корнев - интеллигент; Богемик -
антисоветский эстет, истребитель пролетарско-колхозного менталитета
(естественный враг 'украинцев' и 'белорусов'); Егор Просвирнин и Ко -
друг молодежи; Владимир 'Яроврат' Фролов - духовное лицо.
На
фоне сих достойнейших людей, вы, литвин, войдете разве что в мой
субъективный ТОП-20 (разумеется не в русофобствующем виде) как
экзотический элемент, приправа к блюду, но ни в коем случае не как
Основное Блюдо.
И! - это ведь только ныне живущие и
здравствующие, а ушедших звезд, сияющих Великой России с небосклона
Вечности - десятки и сотни ('Старшие Братья' Хайнлайна). Для вас это
почему-то становится камнем преткновения - чего вы упорно не могли и не
желали понимать. Русский Логос не вчера родился, ему тысяча лет - а с
учетом византийского и евразийского (скифы, сарматы) факторов - и все
две с половиной.
'Славянством' русская цивилизация не
исчерпывается и многократно оное превышает, то есть ни себе ни хохлам вы
больше положенного не выторгуете."
Высказались? Спасибо! Теперь я.
Я
отнюдь не тиснусь в любимцы к людям Вашего типа, потому что моя
социальная база — не такие, как Вы. Разве что за пограничные случаи есть
смысл посражаться с Вашими авторитетами.
Такие, как Вы, —
"расходный материал" для таких, как Ваши кумирчики, а я как-то больше
знаюсь с людьми, которые не хотят ни быть "расходным материалом", ни
расходовать других. Вы ищете, кто бы поразмашистее бросил Вас в огонь
или поубедительнее обещал дать вам погосподствовать хотя бы в мечтах, но
это точно не я.
Я ориентируюсь на людей рациональных, соображающих. Учитывающих,
откуда
берутся эмоции и политические жулики, и способных со своими эмоциями
справляться и посылать политиканствующих жуликов подальше. Короче, на
"высших" по психическому складу, на следующих в эволюции: тех, кто
останутся и унаследуют Землю после того, как "расходный материал" в
основном израсходуется, но успеет перестрелять своих кумирчиков, в
которых под конец всё же разочаруется, я надеюсь.
Компашка
прикормленных "идеологов", трындящих в унисон свою навороченную ахинею,
конечно, выглядит убедительнее независимых отдельностоящих думальщиков,
связанных требованием верифицируемости утверждений (всего не
верифицируешь но стремиться к этому надо).
Эти "идеологи"не просто
имитаторы, абсурдисты и интеллектуальные паразиты: по существу это
люди, выполняющие важное правительственное задание (конечно,
подразумеваемое, а не формулируемое).
Оно таково:
-
охмурять плебс, чтобы он не рационализировался, не трезвел, не
сплочался, не задумывался о своих реальных интересах, не упирался на
пути в глобальную "газовую камеру";
- отвлекать общественное внимание от толковых идей, топить здравое в информационном шуме;
- настраивать образованцев против потенциальных альтернативных лидеров;
-
готовить "пушечное мясо" из долбанутых и/или наивных пассионариев,
чтобы при случае бросать их на амбразуры для защиты чужих привилегий.
Александр Бурьяк
